Tuloslistalla oli ekonomisteille tarjottuja hankkeita, jotka he laittoivat järjestykseen lähinnä kustannustehokkuuden mukaan. Kärkeen valikoitui toimenpiteitä, joilla poistetaan aliravitsemusta ja oikeudenmukaistetaan kansainvälistä kauppaa. Ensimmäinen ilmastonmuutosta vastaan kamppaileva toiminto oli vasta sijalla 14 – lähinnä siksi, että ekonomistit katsoivat maapallon viilentämisen liian kalliiksi keinoksi parantaa kaikkien hyvinvointia.
Viikko sitten julkistetussa tutkimuksessa otetaan hieman samanlainen lähtökohta, mutta kysymys kuului: ”Miten käyttäisit miljoona dollaria niin, että se hidastaisi ilmaston lämpenemistä parhaalla mahdollisella tavalla?”
David Wheeler ja Dan Hammer eivät päädy suosittelemaan ydinenergian lisäämistä eivätkä Saharaan sijoitettavaa mega-aurinkovoimalaa vaan kehottavat käyttämään rahaa tyttöjen koulutukseen kehitysmaissa.
Hetkinen, samaa lääkettähän tarjotaan usein myös kehitysyhteistyössä, kun mietitään, miten yhteisöjä nostettaisiin pois köyhyydestä.
Mitä tekemistä tyttöjen koulutuksella on ilmaston kanssa?
Wheeler ja Hammer ovat laskeneet, että perhesuunnitteluun ja tyttöjen koulutukseen sijoittaminen hidastaisi väestönkasvua köyhissä maissa ja siten myös alentaisi tulevien sukupolvien hiilijälkeä edullisesti. Koulutetut naiset haluavat pienempiä perheitä.
Kuinkahan monen korvaan tämä kuulostaa ihan liian ”tavalliselta” ratkaisulta? Siitä kun puuttuvat nykyaikaiset tekniset laitteet ja keksinnöt.
Tutkimuksen tulostaulukko:
Toimenpide (engl.)
Säästettyjä CO2-tonneja
Family planning & girls’ education combined
250 000
Family planning alone
222 222
Girls education alone
100 000
Reduce slash and burn of forests
66 667
Pasture management
50 000
Geothermal energy
50 000
Energy efficient buildings
50 000
Pastureland afforestation
40 000
Nuclear energy
40 000
Reforestation of degraded forests
40 000
Plug-in hybrid cars
33 333
Solar
33 333
Power plant biomass co-firing
28 571
Carbon Capture and Storage (new)
28 571
Carbon Capture and Storage (retrofit)
26 316